รีวิว หนัง Eddie Redmayne มาพร้อมกับ ‘ทฤษฎีของทุกสิ่ง’ การรับรู้ของควอนตัมคอมพิวติ้งไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาการถกเถียงเรื่องการตีความควอนตัม Deutsch เชื่อว่าคอมพิวเตอร์ควอนตัมจะสนับสนุนมุมมอง “หลายโลก” นั่นคือความจริงที่เป็นไปได้ทั้งหมดมีอยู่จริง ในขณะที่มนุษย์รับรู้เพียงหนึ่งเดียว แทบไม่มีใครเห็นด้วยเลย และการทดลองควอนตัมหลายทศวรรษไม่ได้ให้การสนับสนุนการตีความใหม่แต่อย่างใด ผลลัพธ์ทั้งหมดสอดคล้องกับความคาดหวังของกลศาสตร์ควอนตัมแบบดั้งเดิม ระบบควอนตัมรักษาค่าต่างๆ ของคุณสมบัติบางอย่างไว้จนกว่าจะวัดค่าได้ เช่นเดียวกับที่ Bohr ยืนยัน แต่ไม่มีใครพอใจอย่างสมบูรณ์ อาจเป็นเพราะเสาหลักอื่นของฟิสิกส์พื้นฐานในศตวรรษที่ 20 ซึ่งก็คือทฤษฎีแรงโน้มถ่วงของไอน์สไตน์ ไม่เข้ากับกรอบของทฤษฎีควอนตัม ในเอกสารทางเทคนิคที่สนับสนุนทวีตของเขา Carroll ตั้งข้อสังเกตว่าทฤษฎีควอนตัมประกอบด้วยสมการที่อธิบายเอนทิตีทางคณิตศาสตร์ที่สัญจรผ่านขอบเขตนามธรรมของเหตุการณ์ทางธรรมชาติที่เป็นไปได้ แครอลโต้แย้งว่าเป็นไปได้ว่าขอบเขตควอนตัมของความเป็นไปได้ทางคณิตศาสตร์นี้แสดงถึงธรรมชาติที่แท้จริงของความเป็นจริง ถ้าเป็นเช่นนั้น ปรากฏการณ์ทางกายภาพทั้งหมดที่เรารับรู้เป็นเพียง “คำอธิบายที่เกิดขึ้นในระดับที่สูงขึ้น” ของสิ่งที่เกิดขึ้นจริง ทฤษฎีสตริงได้รับการจัดให้เป็น “ทฤษฎีของทุกสิ่ง” ที่เป็นไปได้ ซึ่งเป็นกรอบแนวคิดเดียวที่สามารถรวมทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปและกลศาสตร์ควอนตัมเข้าด้วยกัน ซึ่งเป็นสองทฤษฎีที่เป็นรากฐานของฟิสิกส์สมัยใหม่เกือบทั้งหมด แม้ว่ากลศาสตร์ควอนตัมจะอธิบายพฤติกรรมของสิ่งเล็กๆ ได้ดีมาก และทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปก็ใช้ได้ดีในการอธิบายว่าสิ่งที่มีขนาดใหญ่มากๆ เกิดขึ้นในจักรวาลอย่างไร พวกมันไม่ได้เล่นด้วยกันอย่างดี นักวิทยาศาสตร์บางคนคิดว่าทฤษฎีสตริงสามารถไขปริศนาระหว่างทั้งสองได้ โดยเอาชนะหนึ่งในปัญหาหลักที่ยังแก้ไม่ได้ของฟิสิกส์ ปัจจุบันไม่มีทฤษฎีทางกายภาพใดที่เชื่อว่าถูกต้องแม่นยำ ในทางกลับกัน ฟิสิกส์ได้ดำเนินการโดยชุดของ “การประมาณแบบต่อเนื่อง” ซึ่งช่วยให้สามารถคาดการณ์ปรากฏการณ์ต่างๆ ในวงกว้างและกว้างขึ้นได้อย่างแม่นยำมากขึ้น นักฟิสิกส์บางคนเชื่อว่ามันเป็นความผิดพลาดที่จะสร้างความสับสนให้กับแบบจำลองทางทฤษฎีกับธรรมชาติที่แท้จริงของความเป็นจริง และถือว่าชุดของการประมาณจะไม่มีวันสิ้นสุดใน “ความจริง” ไอน์สไตน์เองก็แสดงทัศนะนี้ในบางโอกาส…
